Post Tagged with: "censura"

General

EL CUENTO CHINO

EL CUENTO CHINO

A principios de Abril de este año el presidente Ollanta Humala estuvo de visita oficial en China. Allí presentó a nuestro país como el “nuevo puente” y anunció futuras inversiones por miles de millones de dólares de este gigante asiático en el Perú. Read more ›

14 Agosto 2013 ×

General, Politica y Políticos en la red

30 años después: La ironía de Alegría

30 años después: La ironía de Alegría

A las 10 de la mañana del 29 de julio de 1980, luego de 12 años de dictadura militar, Fernando Belaúnde Terry de Acción Popular, recién elegido democráticamente Presidente del Perú, devolvió los medios de comunicación a sus legítimos propietarios.  Read more ›

20 Agosto 2010 ×

General

“Ni choros a la chalaca ni suspiro a la limeña: yo propongo la ensalada verde”

“Ni choros a la chalaca ni suspiro a la limeña: yo propongo la ensalada verde”

Alex Gonzales Castillo, candidato a la Alcaldía de Lima, por el Partido Humanista del Perú,  es un defensor del matrimonio de los homosexuales y quiere impulsar una cruzada nacional en defensa de sus derechos. Esta es una de sus propuestas que junto con la de promover parques nudistas llama la atención y lo hace diferente. Más allá está su visión “verde” o ecológica de la ciudad y la forma de abordar los problemas: “Yo promuevo un municipio no urbano sino humano” señala con elocuencia. Read more ›

23 Mayo 2010 ×

Familia, Politica y Políticos en la red

Mockus es el político de mayor crecimiento en Facebook

Mockus es el político de mayor crecimiento en Facebook

Hace 30 días Antanas Mockus, ex alcalde de Bogotá por dos veces y candidato a la presidencia de Colombia por el Partido Verde, parecía una anécdota en la política de ese país. Read more ›

11 Mayo 2010 ×

Politica y Políticos en la red

Las redes mueven jóvenes en todo el continente: México no se queda atrás

Las redes mueven jóvenes en todo el continente: México no se queda atrás

Quizá sea un tema generacional o puede que se esté formando una conciencia 2.0 pero el hecho es cada vez estamos viendo más ejemplos del uso de las redes sociales con fines de movilización. Read more ›

14 Abril 2010 ×

Politica y Políticos en la red

Las revoluciones no violentas pueden cambiar al mundo desde las redes sociales

Por: Alfonso Baella Herrera

Fin de semana de trabajo o descanso, dependiendo… yo hago ambos aunque escribir no es realmente un trabajo sino una manera de reflexión. Por lo menos para mí.

En la misma dirección de lo que vengo escribiendo…redes, política, tecnología e innovación…encontré un artículo muy interesante.

Quería compartirlo contigo. Es un buen punto de vista sobre cómo, sin armas, sin piedras, sin palos, sin gritos y sí, con ideas, pensamientos, organización y, yo creo, con redes sociales bien organizadas se puede hacer cualquier revolución o cambio radical dentro de una sociedad y sobre todo, en democracia.

Hoy, tenemos en la punta de los dedos la enorme posibilidad de comunicarnos y cambiar las cosas que no nos parece que están bien. Hay que hacer clic y movilizarse. Los gobiernos tiemblan cuando alguien puede protestar sin violencia porque sólo es la idea frente al estado o la autoridad abusiva.  Lo dejo ahí… piénsalo.

Los cambios se pueden dar y sólo basta que uno quiera que estos cambios se den.

Te paso este artículo. Me pareció útil y ciertamente revelador y nuevamente pensé en compartirlo con alguien especial.

Buen fin de semana,

Alfonso Baella Herrera


Por Stephen Zunes

La insurgencia armada cobra un alto precio en vidas humanas.  Los movimientos no violentos de “poder popular” alcanzan el éxito cuando despiertan la atención general de la represión oficial, ganando el apoyo de los indecisos.

Stephen Zunes, profesor de ciencias políticas en la Universidad de San Francisco, es coeditor principal del libro Nonviolent Social Movements (Movimientos Sociales No Violentos) (Blackwell, 1999) y presidente del comité de asesores académicos del Centro Internacional sobre Conflictos No Violentos.

Las campañas de acción no violenta, un componente de la vida política desde hace miles de años, cuestionan los abusos de las autoridades, han emprendido reformas sociales, exigido el fin de un régimen colonial, y protestado contra el militarismo y la discriminación.

Mohandas Gandhi, en la India, y  Martin Luther King Jr., en Estados Unidos, brillantes pensadores estratégicos e importantes líderes morales, son quizás las figuras más reconocidas del movimiento no violento. El compromiso de ambos con este movimiento se debía a su efectividad en sus respectivas luchas, y se fundamentaba en la profunda convicción de la acción no violenta como principio ético.  Sin embargo, en muchos aspectos el empeño de Ghandi y King con el principio de la no violencia era raro, ya que la gran mayoría de movimientos no violentos y sus líderes no fueron pacifistas, sino que más bien adoptaron la acción no violenta como un medio estratégico ideal para impulsar sus causas.

De hecho, las luchas mayormente no violentas libradas en las últimas décadas no sólo han logrado importantes reformas políticas y sociales a favor de la causa de los derechos humanos, sino que también han derrocado del poder a regímenes represivos y obligado a sus líderes a cambiar su forma de gobernar.  Como consecuencia de ello, la resistencia no violenta ha ido evolucionando de una estrategia adecuada, fundada en principios religiosos o éticos, hasta convertirse en un método de lucha bien ideado, e incluso ya bien establecido.

En los últimos treinta años hemos sido testigos de un notable y rápido ascenso de insurrecciones populares no violentas contra dirigentes autocráticos.  Los movimientos no violentos del  “poder popular” han sido los responsables del avance del cambio democrático en unos 60 países durante este mismo período y del consecuente y obligado inicio de importantes reformas en muchos países.  No obstante el hecho de ser suprimidas, otras luchas también plantearos serios desafíos a otros déspotas.

A diferencia de la lucha armada, la insurrección no violenta es un movimiento organizado de resistencia popular contra la autoridad del gobierno que, de manera consciente o por necesidad, optan por no recurrir al uso de las armas de la guerra moderna.

A diferencia de los movimientos políticos convencionales, las campañas no violentas suelen utilizar recursos tácticos que no se atienen a las normas generalmente observadas en los procesos de electoralismo y cabildeo político.  Entre estos recursos figuran huelgas, boicots, protestas en masa, ocupación de espacios públicos, rechazo a pagar impuestos, destrucción de símbolos de la autoridad gubernamental (como puede ser el documento oficial de identidad), desacato de edictos oficiales (como toque de queda), y la creación de instituciones alternas para la legitimación política y la organización social.

El por qué del éxito de la no violencia

La opinión que por muchos años prevaleció era que los regímenes autocráticos sólo podían ser derrocados por medio de la lucha popular armada o la intervención militar extranjera.  Sin embargo, cada vez más se ha tomado conciencia del poderoso efecto de la acción no violenta sobre la acción violenta.  Un estudio académico de reciente elaboración, que analizó 323 importantes insurrecciones a favor de la autodeterminación y la eliminación de un régimen autocrático en el siglo pasado, reveló que importantes campañas no violentas fueron exitosas un 53 por ciento de las veces, mientras que las campañas mayormente violentas lo fueron sólo un 26 por ciento. (Maria J. Stephan and Eric Chenoweth. “Why Civil Resistance Works: The Logic of Nonviolent Conflict.” International Security, vol. 33, no. 1, Summer 2008.)

Son varias las razones que explican por qué los insurgentes se han apartado de la lucha armada a favor de la acción no violenta.  Una es el creciente reconocimiento de que la guerra de insurgencia es cada vez más costosa.  En los últimos años, la tecnología ha dado a los poderes establecidos una ventaja mayor para la derrota o neutralización, como mínimo, de la insurgencia armada.  Aun cuando un movimiento revolucionario armado sea exitoso, su victoria llega acompañada del desplazamiento de grandes segmentos de la sociedad, de la destrucción de haciendas y aldeas, el deterioro de la infraestructura de las ciudades y de gran parte del país, la ruina de la economía y la devastación general del entorno natural.  El resultado de estas experiencias es el creciente reconocimiento de que el costo de librar una insurrección armada supera sus beneficios.

Otro factor a favor de la no violencia es la tendencia a que, una vez en el poder, los movimientos armados que han ganado la victoria en la lucha contra una dictadura no establezcan un sistema político pluralista, democrático e independiente capaz de apoyar el desarrollo social y económico y de favorecer los derechos humanos. Estas deficiencias son, en parte, consecuencias de una contrarrevolución, de desastres naturales, de  una intervención extranjera, de embargos comerciales y de otras circunstancias fuera del control del movimiento popular victorioso.

Sin embargo, la opción de recurrir a la lucha armada para conseguir el poder tiende a agravar estos problemas y a crear otros nuevos.  Por una parte, la lucha armada a menudo fomenta el accionar de grupos secretistas y elitistas que minimizan la democracia y muestran poca tolerancia por el pluralismo.  A menudo, desacuerdos que podían resolverse de manera pacífica con instituciones civiles, provocan luchas sangrientas entre diversas facciones.  Algunos países han sufrido golpes militares, o guerras civiles, poco después de que un movimiento revolucionario haya derrocado el poder colonial o a un dictador autóctono.  Otros han creado una dependencia extrema con la fuerza extranjera que les facilita las armas para mantenerse en el poder.

Asimismo, cada vez más se toma conciencia de que la resistencia armada tiene el efecto de movilizar a los elementos indecisos de la población, que recurren al gobierno para su seguridad. Si el gobierno enfrenta una insurgencia violenta,  sus medidas represivas son fácilmente justificables.  Sin embargo, el uso de la fuerza contra un movimiento de resistencia no armado genera una mayor solidaridad entre los opositores del gobierno.  Algunos han comparado este fenómeno con el arte marcial de aikido, pues el movimiento opositor hace uso de la represión del poder oficial para sus propios objetivos.

King y Gandhi asumieron la no violencia tanto por principio como por estrategia.

A todo lo anterior se debe agregar que las campañas no armadas cuentan con muchos más participantes, aparte de los jóvenes capaces y sanos que integran las filas de las guerrillas armadas, ya que hacen usan bien el apoyo que su movimiento popular recibe de la mayoría de la población.  La resistencia no armada también alienta la creación de instituciones alternas que debilitan aún más el estancamiento de la represión, y son la base de un nuevo orden independiente y democrático.

La resistencia armada suele fracasar cuando legitima el uso de tácticas represivas. A menudo sucede que la violencia de los grupos de la oposición es favorable a los gobiernos autoritarios, que incluso la incitan a ella por medio de agentes provocadores para justificar la represión del Estado.  Sin embargo, no es raro que si toman medidas violentas contra los disidentes no armados se produzca un momento decisivo en el conflicto.  Un ataque del gobierno contra manifestantes pacíficos puede hacer que las protestas periódicas se conviertan en una insurrección de envergadura.

Sembrando la discordia

Los movimientos de resistencia no armada tienden además a sembrar la discordia en los mismos círculos del gobierno.  No es raro que haya una diversidad de opiniones sobre cómo hacer frente a la resistencia, ya que si el gobierno está poco preparado para abordar una revuelta pacífica, mucho menos lo está para suprimir una revuelta armada. Sin embargo, la represión violenta de un movimiento pacífico puede a menudo alterar la percepción que el pueblo y las élites tienen de la legitimidad del poder, razón por la que los funcionarios del Estado suelen recurrir menos a la represión contra los movimientos no violentos.  Además, algunos elementos  favorables a un gobierno no muestran mucho interés en las consecuencias de un compromiso pactado con los insurgentes, siempre que su resistencia no sea violenta.

Otro efecto de los movimientos no armados es que aumentan la probabilidad de deserciones y promueven la falta de cooperación de oficiales desmotivados de las fuerzas militares y de la policía, mientras que las revueltas armadas legitiman el poder de coacción del gobierno, lo que refuerza su auto percepción como protector de la sociedad civil.  El poder moral de la no violencia es sumamente importante para la capacidad del movimiento de oposición de generar un nuevo contexto en la percepción de los segmentos claves de la población — público general, élites políticas y militares –que incluso no tienen ningún reparo en apoyar el uso de la violencia en contra de insurrecciones violentas.

La eficacia de una resistencia no violenta que fomenta la discordia entre los partidarios del orden establecido es evidente, no sólo porque resta efectividad a las tropas del gobierno, sino porque también cuestiona las actitudes de toda una nación, e incluso de activistas extranjeros, que fue el caso de la lucha de los sudafricanos en contra del apartheid.  Las imágenes transmitidas a todo el mundo de manifestantes pacíficos, entre ellos gente de raza blanca, clérigos y otros “ciudadanos respetables”, dieron legitimidad a las fuerzas antiapartheid y socavaron el gobierno sudafricano de una manera que no le hubiera sido posible a una rebelión armada.  Según crecía la resistencia no violenta en el país, así aumentaba la presión de la comunidad internacional con sanciones económicas y otras tácticas solidarias, que elevaron el costo de mantener el sistema apartheid.

Dado los vínculos interdependientes de la comunidad mundial, el público extranjero interesado en un conflicto puede jugar un papel tan importante como el de la comunidad local.  Así como Ghandi apelaba a los ciudadanos británicos en Manchester y Londres, los organizadores de los movimientos de derechos civiles en el sur de Estados Unidos difundían su mensaje a toda la nación, y ultimadamente a la administración del presidente John Kennedy.

La insurgencia en el bloque soviético fue divulgada por los noticieros de televisión en todos los países, legitimando las protestas locales que ya no eran vistas como incidentes aislados,  organizados por un movimiento disidente de corta duración. En 1986, la función de los medios de comunicación de todo el mundo durante el movimiento popular contra Marcos fue decisiva para obligar al gobierno de Estados Unidos a reducir su apoyo al dictador de las Filipinas.  A finales de la década del 80, la represión israelí contra  las protestas no violentas de los palestinos, durante la primera Intifada, despertó la solidaridad sin precedente de la comunidad internacional con la lucha palestina contra la ocupación militar extranjera.  Tal como observara Rashid Khalidi, erudito palestino-estadounidense, los palestinos “por fin lograron plantear la realidad de su victimización ante la opinión pública internacional”.

Un factor consecuente con la resistencia no violenta es la creación de estructuras alternas que proporcionen el soporte moral y práctico para lograr un cambio social fundamental.  Las estructuras paralelas en la sociedad civil pueden restar fuerza al control del Estado, tal como sucedió en toda Europa Oriental hasta llegado el momento de los acontecimientos de 1989.

En Filipinas, Ferdinand Marcos no perdió el poder en 1986 por la derrota de sus tropas y el asalto al Palacio de Malacañang, sino porque perdió el apoyo que necesitaba para mantener su autoridad, y su palacio se convirtió en el único lugar donde podía ejercer efectivamente su control.  El mismo día que Marcos tomaba posesión del cargo de presidente por otro mandato más en una ceremonia oficial del Estado, la candidata de la oposición, Corazón Aquino, viuda del asesinado opositor de Marcos, juramentaba de forma simbólica como presidenta del pueblo. Dado que muchos filipinos consideraban que la elección de Marcos era fraudulenta, la mayoría  proclamó su lealtad a la presidente Aquino y no al presidente Marcos. Esta transferencia de lealtad, de una fuente de autoridad y de poder legítimo a otra, es clave para el éxito de un levantamiento popular no violento.

Si se da la circunstancia de que una revolución no violenta cuenta con la participación popular necesaria, es muy posible que en el transcurso hacia la victoria pueda arrancar la autoridad política de las manos del Estado y consignarla en las instituciones de la sociedad civil, según estas instituciones paralelas vayan adquiriendo mayor efectividad y legitimidad.  Cabe pensar que el Estado se hará cada vez más impotente e irrelevante según las instituciones paralelas no gubernamentales vayan asumiendo un número cada vez mayor de las tareas de gobernar una sociedad, le proporcione servicios a la población y establezca equivalentes funcionales a las instituciones del Estado.

Raíces autóctonas

Al citar el apoyo financiero de algunas fundaciones, receptoras de fondos de algunos gobiernos occidentales, a los grupos de la oposición que participaron en las llamadas revoluciones de colores en las naciones de Europa Oriental y la ex Unión Soviética, algunos regímenes autoritarios han negado la legitimidad popular de estos movimientos favorables a la democracia, denunciándolos como meros “golpes suaves de Estado”, tramados por Estados Unidos y otras potencias occidentales. El financiamiento externo no es causa de una revolución no violenta, liberal y democrática, como no lo fue el apoyo financiero y material a movimientos izquierdistas para las revoluciones socialistas armadas del pasado Un activista birmano de derechos humanos comentó, al hablar sobre la tradición centenaria de resistencia popular en su país, que la mera idea de que sea un extranjero quién organice al pueblo birmano para una campaña de acción no violenta, equivale a “enseñarle a una abuela a pelar cebollas”.

El éxito de las revoluciones, no importa su orientación ideológica, es la consecuencia de una serie de condiciones objetivas.  Ninguna cantidad de dinero puede obligar a cientos de miles de personas a abandonar sus puestos de trabajo, hogares, escuelas y familias para enfrentar a los tanques, a una fuerza policial fuertemente armada o a poner su vida en riesgo, a menos que sus motivos sean sinceros.

A lo largo de la historia se han dado casos de potencias extranjeras promoviendo el cambio con invasiones militares, golpes de Estado y otros tipos de derrocamiento instalando en el poder a una minoría no democrática. Contrario a ello, los movimientos no violentos de poder popular posibilitan el cambio de régimen al facultar a una mayoría que favorece la democracia.

No existe una formula establecida para el éxito que pueda ser aplicada por un gobierno extranjero, o una organización no gubernamental extranjera, porque las alineaciones históricas, culturales y políticas de cada país son únicas. Ningún gobierno extranjero, ni una ONG, puede reclutar o movilizar a la gran cantidad de ciudadanos que un movimiento requiere para desafiar efectivamente al liderazgo político establecido y, mucho menos, para derrocar un gobierno.

Por ello, la mejor esperanza de impulsar la libertad y la democracia entre las naciones oprimidas del mundo no surge de las luchas armadas ni de la intervención de potencias extranjeras, sino de las organizaciones de la sociedad civil comprometidas en acciones no violentas con fines estratégicos.

13 Marzo 2010 ×

General, Politica y Políticos en la red

Vecinos usan las redes sociales para protestar por intento de cierre de colegio en San Miguel

Vecinos usan las redes sociales para protestar por intento de cierre de colegio en San Miguel

Por: Alfonso Baella Herrera

Un grupo de ex alumnos, padres de familia y vecinos del colegio 1 de Mayo, en San Miguel, Lima-Perú,  está decidido a evitar, a toda costa, que cierren nuevamente el colegio de sus hijos y no han tenido mejor idea que unirse utilizando las redes sociales para protestar contra el CAFAE.

Rocío Fuentes y Jessica del Aguila, administran esta protesta desde las redes y han creado: No al cierre del colegio 1 de Mayo. “No vamos a dejar que cierren el colegio y estamos convocando a movilizarnos en contra del CAFAE EsSALUD” ha dicho Rocío, ex alumna,  cuya pagina supera los 430 “fans” en sólo semanas.

Pero el terreno en cuestión y los derechos sobre él tienen también su historia.  Originalmente construido sobre 30 mil metros cuadrados y comprado con fondos administrados por el Comité CAFAE – IPSS, en 1982, ha sido entregado, en parte en alquiler, por 8 mil dólares mensuales al Hospital Mongrut.   Rosario Marcelo, representante de parte de los trabajadores, ha dicho que ellos no están de acuerdo con el cierre y que siendo un terreno de propiedad de los trabajadores entonces la potestad o el destino del mismo deben decidirlo ellos.

En la misma línea de pensamiento está  María Zeballos, representante de los padres de familia de este centro educativo que ha dicho que ellos continuarán con sus actividades de movilización con los padres y ex alumnos, “el colegio no será cerrado y los padres de familia estamos para defender la educación de nuestros hijos”. Este centro educativo ha sido escenario de enfrentamientos violentos que fueron registrado y difundidos por la televisión local en su momento.

Pero la pugna continúa. Miguel Mendoza, Presidente de la Asociación de Propietarios de Residencial Callao, se opone también al cierre porque considera que destinar este terreno a un complejo habitacional pone en peligro la calidad de vida, la vialidad, la seguridad y la armonía del vecindario.

Asi están las cosas en este colegio. Hay, aparentemente, dos grupos que se oponen y uno de ellos hasta con matones. Por un lado CAFAE EsSalud, y por otro padres de familia, ex alumnos y vecinos. Estos últimos usan el poder de facebook y han comenzado a organizarse para informarse, incentivar, viralizar y movilizarse. La batalla virtual acaba de comenzar y las fuerzas se están agrupando.

12 Marzo 2010 ×

General

Masías y su “impopularidad” en facebook

Masías y su “impopularidad” en facebook

Por: Alfonso Baella Herrera

Cientos de jóvenes skaters, rolers y bikers se juntarán este domingo a las 12 en el Parque Salazar. Esperan al Alcalde Masías. Ira?

Manuel Masías, bate records de fans…pero los que no quieren verlo. En la búsqueda realizada ayer y hoy en facebook con las palabras: Manuel Masías, Masías, Miraflores, y Skaters, encontramos un nutrido grupo de críticos del burgomaestre de Solidaridad Nacional que alcanzó los 2298 seguidores en 10 grupos opositores que contrasta con los apenas 243 seguidores a favor.

Vean por favor el feisbukómetro y la popularidad de este personaje.

La gota que derramó el vaso parece ser el problema de los skaters y el aparente deseo de cobrar o restringir el skatepark sólo a miraflorinos.

Masías y sus serenos no parecen querer mucho este deporte a juzgar por el increíble video registrado en el que estos supuestos miembros de seguridad ciudadana arrojan piedras chancadas en El Parque Salazar para impedir que los skaters usen estas áreas.  El video va en camino a las 12 mil visitas en Youtube.

Ya quisieran muchos políticos que un video tuviera esa concurrencia masiva de visitantes. Si Masías quería publicidad, la ha logrado aunque a costa de su imagen.

Masías intentó responder desde su blog pero le llovió duro y parejo. Las respuestas transmiten amargura, frustración y un singular encono con él.

Este domingo a las 12 del día se realizará la marcha y en las redes sociales el ambiente se ha calentado con muchos grupos que se organizan y viralizan su mensaje de protesta. Veremos si logran movilizarse realmente. Esta será una prueba de fuego. Pasar de lo virtual a lo real cierra el círculo del ciberactivismo que tanto bien le puede hacer a nuestra política.

La marcha del domingo será una prueba. Allí estaré con mi hijo de 8 años, un skater afanosísimo y, también,  un pequeño ciudadano que comienza a aprender que en nuestro querido país tienes que aprender a protestar para que te escuchen.

26 Febrero 2010 ×

General

El Feisbukometro

Por: Alfonso Baella Herrera

El feisbukometro no es un instrumento de medición de la intensión de voto.

No es una encuesta.

No es un sondeo.

No es una estimación.

No es una proyección.

Podría ser, en todo caso, una forma de aproximarse a la popularidad de alguien en la red social.

Aún esto es muy difícil por varias razones que pueden alterar la exactitud de un cifra:

1. Un mismo usuario puede inscribirse en más de un grupo o perfil o pagina de un mismo personaje o movimiento.

2. Puede hacerlo con una identidad falsa.

3. Pueden hacerlo detractores que quieren saber qué se está haciendo en uno u otro movimiento.

4. Pueden ser menores de 18 años y por lo tanto no votantes.

5. Pueden inscribirse personas o movimientos o grupos que valen como un sólo registro.

Saber si la suma de todos los amigos, miembros o fans corresponde a personas individuales y/o mayores de edad es muy difícil .

Quizá esto no lo pueda saber ni  Mark Zuckerberg, dueño y creador de facebook.

Hay que considerar que las redes se mueven a una enorme velocidad y que las cifras cambias en cuestión de minutos. Sin embargo los resultados (sumas de simpatizantes y comunidades) que ponemos en el feisbukómetro constituyen sí una tendencia.

La metodología es muy sencilla y consiste en sumar dos variables que obtenemos del mismo buscador que tiene facebook:

a. Número de grupos, perfiles o paginas y,

b. Número total de simpatizantes de toda esa comunidad

Publicamos un resultado; no hacemos proyecciones ni estimaciones, simplemente sumamos lo que el buscador arroja como resultado.

Lo que hacemos nosotros lo puede hacer cualquier persona. Se requiere habilidad para llenar la casilla del buscador con un nombre o un cargo, según sea la persona …y  darle “enter” a la palabra “buscar”.

Lo que consignamos en el “feisbukometro” es el resultado; esto es todo.

Hemos dividido los resultados en 2 partes:

1. Resultados Totales: Numero de páginas, perfiles y grupos tanto en favor como en contra del personaje político y  totalidad de los simpatizantes de estas tres categorías.

2. Detalles y enlaces: Enlaces a los, Top 5, o a los  principales 5 perfiles, grupos o paginas; según la mayor popularidad. Pudiendo ser a favor o, si los hay, en contra.

Esto es el feisbukómetro. No es nada científico ni requiere fórmulas. Los números que aquí obtenemos los pueden comprobar ustedes mismos.

Saludos,

Alfonso Baella Herrera

www.baella.com
www.yoquieroserpresidente.org
www.feisbukometro.com

PD. La segunda edición de mi libro está “on the way”. Esto último para quienes les interesa lo que hizo Obama con la redes sociales.

11 Febrero 2010 ×

General, Politica y Políticos en la red

Bayly arrasa y ya supera los 100,000 seguidores en Facebook

Bayly arrasa y ya supera los 100,000 seguidores en Facebook

Por Alfonso Baella Herrera

Bayly simplemente borró de facebook a todos los políticos...rumbo a los 100,000 simpatizantes!

Bayly simplemente borró de facebook a todos los políticos. Superó los 100,000 simpatizantes!

Las redes van calentando el ambiente electoral y Bayly saca ventaja de sus contendores gracias a su personalidad y al rebote que los medios hacen de lo que dice y hace en su programa, con sus invitados  y con su vida privada, que poco tiene de tal, ya que de Bayly conocemos todo.

En las redes sociales, específicamente en facebook,  lo que ha venido ocurriendo es alentador para sus seguidores y lamentable para sus contendores. Mientras algunos “candidatos tradicionales” se han esmerado en hacer “su tarea” y aunque sin creatividad ni originalidad han abierto redes sociales que poco o nada aportan, Bayly ha jugado a la generación espontánea de sus seguidores y ha logrado capitalizar con éxito la viralidad de las redes sociales.

Bayly tenía hace un año algunos miles de seguidores que eran básicamente simpatizantes de su carrera como periodista y escritor. Ocurre que desde su anuncio  de su posible candidatura a la Presidencia del Perú y, especialmente, luego de cada aparición en su programa dominical la generación de “fans”, “seguidores” y “amigos” se ha disparado; Bayly está creciendo en las redes a un ritmo mayor a los 2,000 registros diarios habiendo llegado hoy a más de 100,000 simpatizantes, colocándose muy lejos ya de Luis Castañeda, Keiko Fujimori, Alejandro Toledo, Lourdes Flores, Ollanta Humala y PPK

El Alcalde de Lima ha hecho una aparición en estos  lares casi de igual manera que su locuacidad en los medios, es decir cero. Castañeda tiene 604 simpatizantes y varios grupos en su contra que suman 2,168 personas. No pasa nada.

Keiko Fujimori tiene que haber tenido algún problema o personal o de organización en su manejo de redes sociales. Su página en facebook que venía creciendo se estancó y apareció hace unos días con un mensaje que por lo menos a mí me sorprendió: “quiero comunicarles que por algunos inconvenientes presentados esta página dejará de funcionar en los próximos días”. Hoy  suma 12,564 simpatizantes en total…pero tiene un record nada envidiable…hay más de una docena de grupos formados en su contra como “yo también pague la universidad de Keiko”,    “NO a Keiko Presidente” u “Ollanta Humala y Keiko Fujimori son como el sida y el cáncer” que sumados dan 51,802. Keiko se lleva el “premio a la que menos quieren” en las redes sociales. Veremos qué hace.

Alejandro Toledo está como está, es decir, lejos del Perú, entre Washington y Londres, y parece que hacer clic en su facebook no es su pasatiempo actual y apenas supera los 1,400 chakaneros. Si sigue sintiendo que es un “error estadístico” debería trabajar un poco más los número de su red.

Lourdes Flores era la “más más” el día aquel en que manifestó sus dudas via facebook, pero el olor a cibermultitud es también pasajero y se volvió a quedar con sólo 10, 729 simpatizantes.  La indefinición la puede borrar del ciberespacio donde hasta hace poco movía la cintura virtual como quería.

El Comandante Humala parece que está también de capa caída porque no ha podido superar sus modestos 1,686 nacionalistas en la red. OJO, no vale decir que Facebook es para pitucos o para pudientes.  Cuando quiera le puedo mostrar cómo la gente “feisbuquea” desde las ricas cabinas.  Humala sube de uno en uno y así no será presidente ni el año tres mil. O cambia su estrategia o mejor se olvida del tema. El factor “Nadine” parece que lo tiene muy preocupado, tanto que no quiere saber nada del ciberespacio…y bueno…en realidad el otro detalle es que tiene una enorme legión de seguidores pero en contra con más de 23,278 que se la tienen jurada si nos llevamos por los nombres de los movimientos creados: “Ollanta Humala lárgate del Perú”, “No votaré por Ollanta Humala Tasso nunca, ni en el 2011 ni en el 2016” u “Ollanta Humala es un terrorista y debería estar en la cárcel”.  No sé qué hará con Nadine pero en las redes no es míster simpatía.

El buen PPK es un caso interesante porque ha superado los 7,300 seguidores y crece lento pero crece. Es un “viejo zorro” así que debe sentirse muy satisfecho con este número.

En fin así están las cosas hoy día. Mañana es otra historia porque las redes se mueven más rápido de lo que uno imagina.

Les paso un informe preparado con lo que está pasando hoy con los candidatos en facebook.  Le hemos puesto el “feisbukometro“; creo que les puede dar una idea. Están los enlaces a todos los grupos que señalo.

Mañana escribiré sobre los candidatos municipales. Eso se está poniendo lindo.

Me olvidaba…he cambiado, en facebook, mi “perfil” por una “página” con el mismo nombre. La “pagina” es una herramienta más conveniente para comunicarnos. Así que háganse “fans” si desean recibir más información sobre estos temas.

Saludos a todos los ciberciudadanos y feisbuquianos*!

Hasta el próximo clic!

Alfonso Baella Herrera

PD. Feisbuquear

10 Febrero 2010 ×

General

China: La censura en internet a toda máquina. Se le considera la MAYOR CIBERPRISION DEL PLANETA

China: La censura en internet a toda máquina. Se le considera la MAYOR CIBERPRISION DEL PLANETA

China ha desarrollado una sofisticada tecnología de interceptación y censura sobre los contenidos en internet. El gobierno bloquea temas o tópicos que considera controversiales.

Varias agencias del estado controlan internet filtrando los contenidos de los blogs, webs, foros e inclusive de los emails. Existe ya una regulación al respecto para las cabinas de internet y los cibercafés.

El Departamento Central de Propaganda está encargado que los contenidos autorizados estén “alineados” a lo que quiere el régimen.

Los contenidos bloqueados tienen su origen en los países que defienden los Derechos Humanos.

La población está interesada en conocer temas como la independencia tibetana, taiwan, el Dalia lama, plaza Tiananmen y los movimientos anticomunistas sin embargo esto no es posible como tampoco lo es ninguna información que pueda permitir la organización de los ciudadanos.

La web 2.0 en China no es algo todavía muy desarrollado como es obvio imaginar.

La censura en China es una realidad

La censura en China es una realidad

Alfonso Baella Herrera
www.baella.com
www.youtube.com/alfonsobaella

6 Enero 2009 ×