Post Tagged with: "peru"

Politica y Políticos en la red

Bayly no es el problema

Bayly no es el problema

Bayly alborota sobre todo a los políticos mediocres

Por: Alfonso Baella Herrera

Creo que todavía es muy prematuro tratar de responder a la pregunta si Bayly será candidato o Presidente. Falta mucho “pan por rebanar”. Bayly es un peruano inteligente y a pesar de lo mucho que algunos le critican yo rescato, por lo menos, su autenticidad. De Bayly sabemos mucho más que de todos los políticos juntos. Ahora de ahí a ser Presidente hay una distancia muy grande.

Lo que sí es que los peruanos no debemos permitir la corrupción ni el robo. El pragmatismo de “hago 3 obras pero a mi bolsillo va una”, no debe ser, no puede ser. Nuestra sociedad no puede aceptar que las cosas sean así. No puede.

Si permitimos eso nuestro país se va a ir al despeñadero. La corrupción socava una sociedad y la convierte en un mercado sórdido. Si hay algo que nos ha detenido a los peruanos durante décadas ha sido la corrupción alentada por malas autoridades, pero estimulada, cuando no consentida, también por malos empresarios o ciudadanos que creen que “así es el Perú compadre”.

No puede ser. Hay que sacudirnos.

Por eso tengo la impresión que la gente ve en Bayly también una forma de protestar por esa casta de malos políticos de cuello y corbata, o por los otros, los que dicen que están con el pueblo y que al parecer están pero con su bolsillo. Un sistema corrupto termina siendo siempre un salto al vacío y por lo tanto insostenible e insoportable para una democracia.

El pueblo, tarde o temprano,  termina pateando el tablero porque nadie quiere vivir en una cloaca.

Bayly dijo el domingo pasado algo aterrador: “he trabajado toda mi vida y tengo mucha plata, pero es mi plata, de mis libros, de mis programas de televisión, de mi trabajo…” ¿cuántos políticos tragaron saliva, cambiaron de canal, miraron el techo o se pusieron a silbar? ¿Cuántos políticos candidatos a alcaldes o presidentes o parlamentarios pueden decir que lo que tienen ahora es producto sólo de su sueldo y no de arreglos bajo la mesa?

Bayly ha traído de bueno reflexiones como esa. Por eso quizá haya gente que lo insulta, que lo quiere ridiculizar o que se detiene en lo anecdótico y no ve, o no quiere ver, lo que es necesario ver en su discurso. Bayly está moviendo la conciencia de mucha gente y sobre todo de muchos jóvenes que se resisten a creer que “el país va a seguir así siempre compadre, olvídate”.

No se trata de tener el mejor PBI del continente ni los ratios más lustrosos porque ese crecimiento también puede ocultar esa enorme miseria moral que tenemos que cambiar. Yo tengo tres hijos menores y no quiero que esto siga así, me desespera pensar que nos estemos acostumbrando a vivir respirando lo que veo en televisión todos los días. Escándalo tras escándalo, vergüenza tras vergüenza o peor aún, sinvergüenza tras sinvergüenza.

Creo que hay mucho que reflexionar y no tirarle piedras a Bayly porque él no es el problema.

Alfonso Baella Herrera
www.baella.com

13 Febrero 2010 ×

General

El Feisbukometro

Por: Alfonso Baella Herrera

El feisbukometro no es un instrumento de medición de la intensión de voto.

No es una encuesta.

No es un sondeo.

No es una estimación.

No es una proyección.

Podría ser, en todo caso, una forma de aproximarse a la popularidad de alguien en la red social.

Aún esto es muy difícil por varias razones que pueden alterar la exactitud de un cifra:

1. Un mismo usuario puede inscribirse en más de un grupo o perfil o pagina de un mismo personaje o movimiento.

2. Puede hacerlo con una identidad falsa.

3. Pueden hacerlo detractores que quieren saber qué se está haciendo en uno u otro movimiento.

4. Pueden ser menores de 18 años y por lo tanto no votantes.

5. Pueden inscribirse personas o movimientos o grupos que valen como un sólo registro.

Saber si la suma de todos los amigos, miembros o fans corresponde a personas individuales y/o mayores de edad es muy difícil .

Quizá esto no lo pueda saber ni  Mark Zuckerberg, dueño y creador de facebook.

Hay que considerar que las redes se mueven a una enorme velocidad y que las cifras cambias en cuestión de minutos. Sin embargo los resultados (sumas de simpatizantes y comunidades) que ponemos en el feisbukómetro constituyen sí una tendencia.

La metodología es muy sencilla y consiste en sumar dos variables que obtenemos del mismo buscador que tiene facebook:

a. Número de grupos, perfiles o paginas y,

b. Número total de simpatizantes de toda esa comunidad

Publicamos un resultado; no hacemos proyecciones ni estimaciones, simplemente sumamos lo que el buscador arroja como resultado.

Lo que hacemos nosotros lo puede hacer cualquier persona. Se requiere habilidad para llenar la casilla del buscador con un nombre o un cargo, según sea la persona …y  darle “enter” a la palabra “buscar”.

Lo que consignamos en el “feisbukometro” es el resultado; esto es todo.

Hemos dividido los resultados en 2 partes:

1. Resultados Totales: Numero de páginas, perfiles y grupos tanto en favor como en contra del personaje político y  totalidad de los simpatizantes de estas tres categorías.

2. Detalles y enlaces: Enlaces a los, Top 5, o a los  principales 5 perfiles, grupos o paginas; según la mayor popularidad. Pudiendo ser a favor o, si los hay, en contra.

Esto es el feisbukómetro. No es nada científico ni requiere fórmulas. Los números que aquí obtenemos los pueden comprobar ustedes mismos.

Saludos,

Alfonso Baella Herrera

www.baella.com
www.yoquieroserpresidente.org
www.feisbukometro.com

PD. La segunda edición de mi libro está “on the way”. Esto último para quienes les interesa lo que hizo Obama con la redes sociales.

11 Febrero 2010 ×

General, Politica y Políticos en la red

Bayly arrasa y ya supera los 100,000 seguidores en Facebook

Bayly arrasa y ya supera los 100,000 seguidores en Facebook

Por Alfonso Baella Herrera

Bayly simplemente borró de facebook a todos los políticos...rumbo a los 100,000 simpatizantes!

Bayly simplemente borró de facebook a todos los políticos. Superó los 100,000 simpatizantes!

Las redes van calentando el ambiente electoral y Bayly saca ventaja de sus contendores gracias a su personalidad y al rebote que los medios hacen de lo que dice y hace en su programa, con sus invitados  y con su vida privada, que poco tiene de tal, ya que de Bayly conocemos todo.

En las redes sociales, específicamente en facebook,  lo que ha venido ocurriendo es alentador para sus seguidores y lamentable para sus contendores. Mientras algunos “candidatos tradicionales” se han esmerado en hacer “su tarea” y aunque sin creatividad ni originalidad han abierto redes sociales que poco o nada aportan, Bayly ha jugado a la generación espontánea de sus seguidores y ha logrado capitalizar con éxito la viralidad de las redes sociales.

Bayly tenía hace un año algunos miles de seguidores que eran básicamente simpatizantes de su carrera como periodista y escritor. Ocurre que desde su anuncio  de su posible candidatura a la Presidencia del Perú y, especialmente, luego de cada aparición en su programa dominical la generación de “fans”, “seguidores” y “amigos” se ha disparado; Bayly está creciendo en las redes a un ritmo mayor a los 2,000 registros diarios habiendo llegado hoy a más de 100,000 simpatizantes, colocándose muy lejos ya de Luis Castañeda, Keiko Fujimori, Alejandro Toledo, Lourdes Flores, Ollanta Humala y PPK

El Alcalde de Lima ha hecho una aparición en estos  lares casi de igual manera que su locuacidad en los medios, es decir cero. Castañeda tiene 604 simpatizantes y varios grupos en su contra que suman 2,168 personas. No pasa nada.

Keiko Fujimori tiene que haber tenido algún problema o personal o de organización en su manejo de redes sociales. Su página en facebook que venía creciendo se estancó y apareció hace unos días con un mensaje que por lo menos a mí me sorprendió: “quiero comunicarles que por algunos inconvenientes presentados esta página dejará de funcionar en los próximos días”. Hoy  suma 12,564 simpatizantes en total…pero tiene un record nada envidiable…hay más de una docena de grupos formados en su contra como “yo también pague la universidad de Keiko”,    “NO a Keiko Presidente” u “Ollanta Humala y Keiko Fujimori son como el sida y el cáncer” que sumados dan 51,802. Keiko se lleva el “premio a la que menos quieren” en las redes sociales. Veremos qué hace.

Alejandro Toledo está como está, es decir, lejos del Perú, entre Washington y Londres, y parece que hacer clic en su facebook no es su pasatiempo actual y apenas supera los 1,400 chakaneros. Si sigue sintiendo que es un “error estadístico” debería trabajar un poco más los número de su red.

Lourdes Flores era la “más más” el día aquel en que manifestó sus dudas via facebook, pero el olor a cibermultitud es también pasajero y se volvió a quedar con sólo 10, 729 simpatizantes.  La indefinición la puede borrar del ciberespacio donde hasta hace poco movía la cintura virtual como quería.

El Comandante Humala parece que está también de capa caída porque no ha podido superar sus modestos 1,686 nacionalistas en la red. OJO, no vale decir que Facebook es para pitucos o para pudientes.  Cuando quiera le puedo mostrar cómo la gente “feisbuquea” desde las ricas cabinas.  Humala sube de uno en uno y así no será presidente ni el año tres mil. O cambia su estrategia o mejor se olvida del tema. El factor “Nadine” parece que lo tiene muy preocupado, tanto que no quiere saber nada del ciberespacio…y bueno…en realidad el otro detalle es que tiene una enorme legión de seguidores pero en contra con más de 23,278 que se la tienen jurada si nos llevamos por los nombres de los movimientos creados: “Ollanta Humala lárgate del Perú”, “No votaré por Ollanta Humala Tasso nunca, ni en el 2011 ni en el 2016” u “Ollanta Humala es un terrorista y debería estar en la cárcel”.  No sé qué hará con Nadine pero en las redes no es míster simpatía.

El buen PPK es un caso interesante porque ha superado los 7,300 seguidores y crece lento pero crece. Es un “viejo zorro” así que debe sentirse muy satisfecho con este número.

En fin así están las cosas hoy día. Mañana es otra historia porque las redes se mueven más rápido de lo que uno imagina.

Les paso un informe preparado con lo que está pasando hoy con los candidatos en facebook.  Le hemos puesto el “feisbukometro“; creo que les puede dar una idea. Están los enlaces a todos los grupos que señalo.

Mañana escribiré sobre los candidatos municipales. Eso se está poniendo lindo.

Me olvidaba…he cambiado, en facebook, mi “perfil” por una “página” con el mismo nombre. La “pagina” es una herramienta más conveniente para comunicarnos. Así que háganse “fans” si desean recibir más información sobre estos temas.

Saludos a todos los ciberciudadanos y feisbuquianos*!

Hasta el próximo clic!

Alfonso Baella Herrera

PD. Feisbuquear

10 Febrero 2010 ×

Politica y Políticos en la red

PPK a punto de partir!

PPK a punto de partir!

Por: Alfonso Baella Herrera

Pedro Pablo Kuczynski, PPK, es un peruano, economista, político y músico.  Ex ministro de Energía y Minas, 2 veces Ministro de Economía y Ex Primer Ministro. Es un hombre conocido y respetado. A sus 70 y pico años se cansó de jugar en segunda división y se apresta a lanzarse a la, nada envidiable y ciertamente compleja, empresa de ser candidato a la Presidencia.

Su padre, fue don Maxime Kuczynski, prestigioso médico alemán, que llegó al Perú por los años treinta (S. XX) y se quedó en Iquitos llegando a ser Director del Leprosorio San Pablo, inoculándose entre otros el virus de la verruga peruana en su pasión por la investigación científica.

Esa misma pasión por el Perú, esa misma vocación de servicio debe haberla heredado PPK.

Dos fundaciones, a saber, que promocionan el agua potable en zonas de pobreza extrema y la inversión pública en más de 1500 distritos a nivel nacional., www.agualimpia.org y www.peru5000.pe respectivamente, son parte de su cordón umbilical con lo social y una manera de inocularse, como su padre, los enormes desafíos del Perú.

Se enfrentaría, de aceptar la candidatura, a Castañeda, Keiko y a Humala. Es, por ahora, un denominado “pitufo” según la escala métrica del controvertido Bayli que asombrosamente también alcanza una popularidad numéricamente muy parecida.

PPK es un hombre con mucha experiencia. Cree que el Perú está en un momento importante para que la pobreza extrema se reduzca por fin a niveles de un dígito pero que son indispensables la estabilidad y la inversión extranjera. Su palabra clave es: inclusión, y por ello considera que este concepto puede ser y hacer la diferencia en un eventual gobierno, “tenemos que incluir a esa proporción de pobreza extrema que no tiene ni voz ni voto” dice.

PPK reflexiona y da una imagen más de un estadista, o un técnico, que un político. Niega ser aún en lo quiere convertirse. Pero habla como si supiera con absoluta seguridad lo que hay que hacer y el camino que debemos seguir todos los peruanos. “En 50 años he visto subidas y bajadas, y no he visto tanta relativa estabilidad, como ahora, y tanta perspectiva” señala refiriéndose a la coyuntura actual del Perú. Sabe que falta mucho para las elecciones y ese tiempo juega en su favor. Su prédica puede llegar a los sectores sociales más deprimidos. Su corazón, como dice, está muy cerca de lanzarlo a esta campaña.

Las redes sociales son un tema en el que cree y la telefonía celular con la poderosa mensajería de texto las considera herramientas de un futuro muy cercano. Aún le falta mucho trecho por recorrer en el ciberespacio pero por lo menos lo tiene presente.  Habla sobre la importancia de respetar la libertad y de respetar a quienes, en las redes, opinan de manera distinta. “jamás bloquearía a un periodista en mi facebook” ha dicho.

Cree que los políticos, grupo en el que dice no encontrarse, están muy desprestigiados y que él tiene propuestas, y que la seriedad es una de sus cartas más importantes en la búsqueda de confianza y votos. No hay alianzas a la vista ni con Alejandro, Lourdes o Lucho, menos con Keiko o Humala. Por ahora cree en sus ideas e ideales pero sobre todo, creo, está a punto de creer racionalmente que puede ganar. Podría no estar equivocado. Algunos números de la última encuesta de IPSO-APOYO lo ponen ya en un lugar interesante.

No faltará quien diga que está loco, que ni hablar. Pero en el Perú los que entran fijos siempre pierden y los que son chiquitos a veces terminan ganando.  Nuestra política tiene esa curiosa incertidumbre que la hace a veces tan atractiva como adictiva. Nadie sabe quien ganará en el 2011 y por lo tanto ver y escuchar a PPK hoy, puede ser  como ver y escuchar al hombre que podría convertirse en el próximo Presidente del Perú hasta el 2016. ¿Por qué no?

A continuación la entrevista en video, sobre tres temas puntuales, que gentilmente nos concedió hoy en la mañana, en su casa:

La coyuntura política

Las redes sociales y la política

Las inundaciones en Cusco

Entrevista a PPK

Entrevista de Alfonso Baella Herrera a PPK en su casa ante su inminente lanzamiento a la campaña presidencial

Alfonso Baella Herrera

alfonso@baella.com
www.baella.com
www.baellaconsulting.com
www.youtube.com/alfonsobaella

28 Enero 2010 ×

General, Politica y Políticos en la red

“Soft Power” o poder blando que no ablanda ni a políticos ni a empresarios

La política es uno de los campos donde Internet es visto, por algunos, como intruso, moda pasajera o mal menor todavía manejable. Para muchos “representantes” del pueblo –o candidatos a serlo-  este medio revolucionario es una amenaza porque supone el fin del poder vertical sobre el pueblo. Muchos lo siguen usando mal o pésimo y no aprenden o no quieren aprender. En fin…

Lejos de estos escenarios, en la empresa privada tradicional, pasa lamentablemente lo mismo. El cambio cuesta una enormidad y es una pena que el impedimento no sea ni el dinero ni la tecnología sino la mente de algunos  que, al igual que los políticos, no la ven o se ponen de perfil.

Hace poco conversaba con un alto ejecutivo de una empresa importante y me indicaba que no entraba a las redes sociales y su negocio de retail ofrecía poca interactividad “on line” porque el dueño de la misma, para quien el trabajaba,  no tenía Facebook porque, según decía, esto era sólo para sus hijos.

Hoy veía en TED a Shashi Tharoor, canciller de India y parlamentario de ese país, hablando de “soft power” o “poder blando”,  un término usado en relaciones internacionales, para describir la capacidad de un actor político, como por ejemplo un estado, para incidir en las acciones o intereses de otros actores valiéndose de medios culturales, ideológicos.

El término “soft power” fue acuñado por el profesor de la Universidad Harvard, Josph Nye. Es decir, la cultura, la ideología, los valores, la creatividad, etc. que una nación posee son un atractivo para otras y por lo tanto es un poder.  El liderazgo del siglo XXI no tiene sólo que ver sólo con una fuerza militar o financiera, sino con una suerte de “encanto sutil” para atraer a otros.

El “soft power”,  sirve no sólo a una nación para atraer, por ejemplo, inversión extranjera, sirve también para infundir temor a los vecinos o para negociar o presionar por sus intereses. China, por ejemplo, pretendió infundir temor o admiración por su récord de medallas de oro en Beiging.

Los estados, pero también las empresas, y/o las personas que son capaces de crear nuevos productos o servicios y romper paradigmas terminan creando “soft power”. Alguien duda del poder de Steve Jobs y Apple? Alguien del poder de Google?

Internet y los medios sociales se convierten en estratégicos cuando se habla de poder blando. La capacidad y velocidad de comunicación son claves.

Un candidato a político no tiene tanques ni poder, por el contrario busca el poder. Un empresario tampoco tiene armas y tiene un poder económico siempre limitado. Ambos necesitan usar “soft power” para influir y es curioso que, algunos, no quieran usar el medio más potente y, todavía, más económico conocido: Internet y las redes sociales.

Autor: Alfonso Baella Herrera

www.baella.com
www.youtube.com/alfonsobaella
www.facebook.com/alfonsobaella
www.yoquieroserpresidente.org

7 Diciembre 2009 ×

General, Politica y Políticos en la red

Innovación que disgusta

Los políticos analógicos se incomodan por los medios sociales

No importa si no cuesta, si está disponible y abierto para toda clase social, si permite que el ciudadano realmente diga lo que piensa libremente y sin filtros, si ayuda a agrupar a la población, si facilita la estructuración de ideas o planteamientos, si enriquece el debate, si promueve la creación de ideas, en fin, si usando las redes sociales la democracia tiene un sentido de participación más real y tangible. Esto no parece llamar la atención de muchos políticos o autoridades elegidas por los ciudadanos.

Las redes y los medios sociales no son “el medio” preferido por políticos analógicos o jurásicos. La razón parece simple y es que estas nuevas plataformas tecnológicas promueven situaciones que “incomódan”.

La primera es que la comunicación es uno a uno,  emisor-receptor, elector-elegido, político-ciudadano, es decir, no hay intermediarios y, por el contrario, el enfrentamiento o el intercambio de ideas es horizontal. El esquema según el cual la autoridad veía al ciudadano hacia abajo o verticalmente no existe.

La segunda situación es que esta comunicación es pública y “deja huella”. Los blogs, foros o cualquier tecnología 2.0 permite “grabar” o “agregar” comentarios dejándolos públicamente expuestos a los ojos de todos.  La viralidad, además, multiplica su poder y  potencia de irradiación.

Una tercera situación es la concretización del mensaje. Este medio implica sustancia, propuestas, claridad y  precisión. Es decir, la red social no reemplaza al unidireccional fax de antaño, a través del cual se enviaban notas de prensa a las redacciones de los medios masivos de comunicación donde se “comunicaba” que el político hacia tal o cual cosa,  sino que requiere siempre una posición o una proposición hacia el ciudadano. La autoridad tiene que “conversar” o “comunicar” pero en un plano de “te digo para que me digas”, es decir, abierto a que el ciudadano opine y enriquezca el debate. La red promueve la inteligencia colectiva agregando valor con cada nuevo participante.

Estas tres condiciones no agradan a los políticos analógicos que a veces se esconden detrás del cargo, se hacen los “muertitos” y hablan pero no dicen nada.  Incomodan sí, porque requieren convertir la política en un escenario de ideas, donde todos podemos participar sin condición, y donde la autoridad tiene que estar para ser fiscalizada no por tribunales o comisiones -que poco o nada hacen- sino por el hombre común y corriente que tiene todo el derecho pero que hoy no es tomando en cuenta y siente que sólo tiene alguna mínima importancia cuando llegan las elecciones.

Las redes sociales son importantes pese a quien le pese y configuran ya una nuevo escenario, virgen aún, que los jurásicos temen y que los ciudadanos deben aprender a usar para cambiar las cosas.

Autor: Alfonso Baella Herrera

www.baella.com
www.youtube.com/alfonsobaella
www.facebook.com/alfonsobaella
www.yoquieroserpresidente.org

2 Diciembre 2009 ×

General, Politica y Políticos en la red

¿Puede Internet cambiar la política?

Internet está revolucionando la forma en que las personas interactúan con sus líderes. Esta nueva forma de comunicarnos implica cambiar paradigmas, pero sobre todo “ser verdaderamente transparentes”, algo a lo que no están muy acostumbrados una buena parte de los personajes públicos.

La televisión y la radio fueron, sin duda, medios de comunicación unidireccionales importantes, pero las redes sociales son el presente y cualquiera que aspire a un cargo, desde presidente de una asociación de padres de familia hasta la presidencia de la república, pasando por el club, la alcaldía o cualquier cargo elegible por sufragio directo y universal, tendrá que enfrentarse ya no solamente cara a cara sino pantalla a pantalla, o mejor dicho, clic a clic, y deberá someterse y contrastar su posición con la de la gente que accede a su página web, blog, red social o canal de televisión en internet.

Es interesante, por ejemplo, ver como los políticos más encumbrados se rascan la cabeza o parpadean cuando se sientan frente a sus teclados y no saben o temen responder los comentarios o las críticas abiertas. Algunos se ponen de perfil, se hacen los muertitos o creen que callar es un derecho o una buena salida y olvidan que a diferencia de la radio o televisión, lo que ocurre en la red, no siempre se borra o se lo lleva el viento sino, y más bien, queda y queda bien guardado en los servidores cuyo espacio de almacenamiento ha bajado tanto de precio que nadie borra o mejor dicho todos guardan porque precisamente allí radica el valor del medio electrónico; en preservar lo dicho, hecho o vivido. Piña compadre!

El ciudadano se está dando cuenta que puede cuestionar, personalmente, a su líder o autoridad –cuando esta se atreve a exponerse y no se esconde detrás de su cargo- y fácilmente puede contrastar la información con otras fuentes, pero en el acto, y entonces cada internauta se convierte en una posible fuente de opinión o de información.

Frente a un tema polémico se estructuran instantáneamente las comunidades por iniciativa de cualquier persona y estas pueden ser lapidarias. Es interesante sino ver cómo hay movimientos muchísimo más populares, en Facebook, en contra que a favor de ciertos políticos peruanos. Allí están “yo también pague la universidad de Keiko” o “Nosotros no deseamos a Ollanta Humala como presidente en el 2011”, para citar sólo un par de ejemplos.

Por eso los políticos tienen razón para temer a este medio sino saben usar las reglas de interactividad pero más aún, sino están dispuestos a ser veraces y transparentes. Las redes sociales permiten el tipo de diálogo al que la democracia representativa aspiró desde siempre. La “vigilancia activa” no es una entelequia sino una realidad.

El medio favorece el humor y las parodias circulan más rápido que las doctrinas. La política en la red puede hacer que la gente sea más organizada e inteligente colectivamente y que pase del acceso a la información a la acción muy rápidamente.

Si los ciudadanos seguimos participando activamente en este medio haremos germinar las condiciones para nuevas prácticas democráticas. Los políticos y las autoridades deberán entender que dar cuenta de lo que hacen ya no es un decir sino ahora es un hacer o, mejor dicho, un publicar y también responder en la red.

Alfonso Baella Herrera
www.baella.com
www.baella.com/blog
www.youtube.com/alfonsobaella
www.yoquieroserpresidente.org

10 Agosto 2009 ×